Drama de cachorro-com-cachorro entra em erupção no confronto do token de brócolis da cadeia BNB

Os membros da comunidade que apóiam um Memecoin de brócolis na cadeia BNB estão indignados, alegando que seu projeto foi negado injustamente a vitória no programa de suporte de liquidez da rede.

O Programa de Apoio à Liquidez da Meme da Cadeia BNB, que começou em 18 de fevereiro, oferece US $ 200.000 em liquidez permanente para os Memecoins de melhor desempenho na cadeia. Mas a controvérsia entrou em erupção no segundo dia da competição em 19 de fevereiro, quando dois MemeCoins-ambos inspirados pelo Brócolis de Dog Fundador de Binance Changpeng Zhao-enfrentaram frente.

No final, o token de brócolis que terminou no endereço “714” foi declarado o vencedor sobre o final em “F2B”. No entanto, os apoiadores do token F2B dizem que o resultado não aumenta.

Relacionado: A cadeia BNB aumenta a rede, pois a atividade do MeMecoin aumenta a carga da transação

F2B Broccoli Community Investigation Questions Score

De acordo com a tabela de classificação oficial, ambos os tokens obtiveram uma pontuação diária de 5,7 em um sistema onde o Lower é melhor. De acordo com as regras da competição, um empate é quebrado comparando o volume de negociação e o token dos 714 teve a vantagem nessa categoria.

Mas uma investigação realizada pela comunidade deste último agora questões Se o token de 714 brócolis merecia a coroa.

Em um vídeo Postado pela comunidade F2B, visualizando os dados de back-end, seu token de “brócolis”, com um símbolo simbólico em todos os Caps, classificado em primeiro lugar em sua pontuação diária calculada.

Eles então se movem para analisar os dados de back-end do token de 714 brócolis (escrito sem todas as tampas), que tinham uma pontuação diária de 5.700000000000001 e classificadas em segundo.

A comunidade F2B também tentou calcular as próprias pontuações com base na fórmula citada pela cadeia BNB em um dia 14 de fevereiro Postagem do bloge novamente em um 18 x X de fevereiro publicar:

“Pontuação = (CAP de mercado Rank × 30%) + (alteração de preço de 24h classificação × 20%) + (volume de 24 horas × 50%)”

Sob essa rubrica, o F2B parecia ter uma borda clara – 5,5 pontos em comparação com os 5,9 pontos de 714.

Relacionado: A corrente BNB vira Solana em taxas diárias, bate em todas as correntes

A pontuação de reivindicações da cadeia BNB é legítima

Em uma resposta detalhada ao inquérito da comunidade compartilhado com o Cointelegraph, a cadeia BNB afirmou que os cálculos da comunidade se baseavam em métricas depreciadas. A fórmula de pontuação real usada pela cadeia BNB reflete:

• init_price_change_rank

• Market_cap_rank

• acc_volume_rank

O cálculo da comunidade baseou -se no “percent_change_24h_rank” e “volume_24h_rank”. Quando recalculados sob a fórmula atualizada, os dois tokens obtiveram 5,7-tornando válido o tie-breaker oficial (classificação do volume), de acordo com a rede. A BNB Chain disse que as dimensões depreciadas foram removidas em 21 de fevereiro para “impedir os erros de cálculo pela comunidade”, afirmou a resposta da cadeia BNB.

A cadeia BNB também rejeitou as preocupações sobre a pontuação excessivamente precisa de 5.70000001, dizendo que era simplesmente o resultado de desvios de ponto flutuante causados ​​pelo IEEE 754 padrão e não possuía valor de referência para a pontuação real.

Apesar dos esclarecimentos, muitos no campo F2B permanecem não convencidos, argumentando que as regras careciam de transparência e mudaram o meio da competição.

Revista: Extorsão de armadilhas sexuais de bitcoiner? O desastre blockchain da BTS Firm: Asia Express